以太坊现货ETF的通过对加密生态的影响（二）

在昨天的文章中，我们谈到华尔街的传统资本终将覆盖整个加密资产对法币（美元）的出入口并（通过现货ETF等金融工具）试图掌控对所有主流加密资产的定价权。

但巨头们仅仅只满足于对已有的加密资产进行布局吗？

我认为它们的胃口要比这大得多。它们最终一定会亲自下场、自主操刀地发行资产---------你们这些新手能玩的这一套，我们这些老牌玩家还能输给你们了？

具体而言它们会怎么做呢？

我认为会通过全面布局基础设施和应用领域来发行自己的资产。

如果大家仔细观察机构们向SEC递交比特币和以太坊现货ETF申请的过程，就会发现尽管众多机构们都递交了各自的申请，但很明显机构们对比特币和以太坊的态度是有明显差异的。

有两家在这方面表现得特别明显：灰度和贝莱德。

在此前的一篇文章中，我和大家分享过灰度近来写的一篇文章。在文章中，灰度主要关注的重点是比特币，甚至连铭文生态都有专门的描写。要知道在那时，不要说机构投资者，就算是在散户当中，铭文的热度都还是有限的。

而贝莱德呢？

它关注的重点更偏向以太坊。

贝莱德的总裁前阵子还发表过这样的言论，大意是即便以太坊现货ETF不通过，也不影响它们对以太坊生态的关注。他还多次在公开场合表示将在以太坊上进行一些应用场景的探索：比如RWA。

这两家相比，灰度的风格更接近加密生态，而贝莱德的风格带有明显的传统商业气息。但灰度的体量显然是无法和贝莱德相提并论的。一旦贝莱德真的开始发力，它的影响力会迅速超过灰度。

所以我估计传统机构对加密生态的影响未来会越来越偏向贝莱德的风格。

从贝莱德的背景看，它显然更在意区块链技术能够带来的商业利益和实际用途。而当下，既安全可靠，又具备完备技术功能的区块链平台首推以太坊。而且以太坊生态现有的性能也完全能支撑得起贝莱德关注的RWA市场。

所以我认为类似贝莱德这样的传统华尔街机构很快会亲自下场操刀同时布局两个领域：

一个是区块链领域的基础设施；另一个是区块链平台上的应用项目。

这里的区块链基础设施我认为可能性很大的就是以太坊的第二层扩展。

这些机构要么和某些现有的第二层扩展项目合作，直接持有它们的代币，将自己的影响力施加到这些项目中来将这些第二层扩展变为自己的“保留地”；要么亲自找团队做一个专为自己的应用场景服务的第二层扩展。

当它们有了服务于自己的基础设施后，接下来就是在上面部署自己最容易开展并且最熟悉的业务：RWA。

这样它们就能打通链下金融和链上金融的隔阂，开启自己全新的商业领域和盈利模式。

在这个过程中，它们也一定会基于自己的需要发行各种代币：有些或许为了服务大众，尽量降低门槛而将其设计成类似“商品”的代币；有些则仅仅为专属用户服务而设计成类似“证券”的代币。

有了这些代币，它们再按部就班地向监管机构提交ETF的发行申请（或“商品”或“证券”），顺利成章、合法合规地自己变现自己创造的金融资产。

总之，巨头们已经敲开了链上资产合法合规的大门，接下来它们会蜂拥冲进这个新的领域，贪婪地攫取新的果实。