解读 zkSync 现状：利润大幅缩水下空投效应失效，官方不作为致生态拉胯

作者：Nancy，PANews

近期，关于 zkSync 发币在即的消息以及空投规则预测引起市场讨论。本文 PANews 回顾 zkSync 今年数据后发现，虽然 zkSync 的市场规模仍处于领先优势，但其用户参与意愿正在减少，且利润捕获力也正大幅降低，而这背后与其持续数年的空投 PUA 、生态项目质量拉胯以及对用户权益忽视有着重要关系。

高TVL生态项目少且类型单一，链上利润依靠Gas收入但已大幅缩水

发展至今，据L2BEAT数据显示，截至5月6日，zkSync Era的总锁仓量近8.5亿美元，较年初上涨了约44.1%，在L2项目中排名第八。

但拥有高TVL的zkSync生态项目却较为单一且数量较少。zkSync官网显示，截至5月6日，虽然其生态项目已达243个，覆盖DeFi、游戏、交易市场、NFT、Social、钱包和DEX等，但DeFiLlama的数据也显示，仅有4个zkSync项目的TVL过千万美元，并占据整体锁仓量的近66%。同时，TVL Top 10项目中，主要来自DEX和借贷赛道。其生态困境也在很大程度上影响着用户的参与程度。

从用户数和资金规模来看，zkSync Era在今年实现了不错的增长。Dune数据显示，截至5月6日，zkSync Era用户数已接近313万，较今年年初增长了16.3%；ETH总量桥接超322万枚，较年初增长了38.8%。但当前用户平均桥接的ETH数量仅为1.37枚，有超八成的用户的桥接数量低于1 ETH，仅1.3%的地址余额超过10 ETH。由此来看，虽然zkSync的空投预期仍具有一定吸引力，但用户更倾向于低成本投入。

大量撸毛党的参与也为zkSync Era带来巨大的收益。Dune最新数据显示，截至5月1日，在除去将数据发布至L1的成本和L1上验证证明的成本后，zkSync Era在过去四个月因Gas所产生的利润约为1848枚ETH，占据Rollup链总利润的10.3%，但与Base、Arbitrum和Scroll等仍有着明显差距，且月利润已呈现出大幅下降的态势。

zkSync Era的链上利润 数据来源：Dune@niftytable

其中，自今年年初以来，zkSync Era共获得了7678枚ETH的交易费用，仅占整体的近17.3%。且从每个月交易费用变化来看，呈现出逐月连续下降趋势，其中4月所捕获的费用较1月下滑约88.9%；每个月发送至L1的所需成本下降了近96.2%，表现仍优于Arbitrum、OP Mainnet、Base、Starknet和Linea等竞品；L1上验证证明成本则在今年达到1541枚ETH，占整体的49.7%。也就是说，zkSync Era的链上利润主要来自Gas收入，但已出现大幅缩水现象。

L2月交易费用变化 数据来源：Dune@niftytable

密集Rug下用户权益被忽视，社区控诉官方不作为

用户权益的无法被保障对以及官方的不作为正使zkSync失去社区信任。

尽管加密黑暗森林中链上事故和Rug事件不在少数，但zkSync生态项目以及官方对用户权益的漠不关心正成为其市场规模难以扩大的重要原因之一。

例如，此前Zksync借贷协议Eralend因闪电贷攻击造成总损失约340万美元，但不仅未能追回被盗资金，且也并未对用户做出相应赔偿；zkSync生态借贷平台xBank Finance在因黑客攻击造成55万美元损失后流动性接近归零后，虽然表示正在联系攻击者以通过白帽赏金形式来收回用户资金，也同样对用户的补偿问题只字不提；去中心化娱乐平台ZKasino则在将逾1万枚ETH用户质押存款强制兑换成平台币后被质疑软Rug，事后官方却并未对规则私自修改以及资金去向做出任何回应，还将这笔资金进行分批转移，目前荷兰财政调查局逮捕涉嫌ZKasino诈骗案嫌疑人并扣押其1100万欧元资产。

而面对用户利益遭受重创，zkSync官方从未做出相关回应或者改善措施，也体现出其对生态的管理不善，过低的作恶成本成为其乱象丛生的重要原因之一。

对此，有不少社区成员不满地表示，zkSync团队并未担起生态建设重任，包括去扶持一些优质项目，而是任由各类Rug项目横行。尽管官方一再强调社区的重要性，但却对于项目作恶以及用户权益却视而不见，相比社区，zkSync更关心Gas收入。

由此来看，在市场L2密集上线的当下，随着空投效应日渐失效，若zkSync不重视生态建设和用户利益将面临更大挑战。