简析 11 家 VC 投资项目的发空投概率
原文标题:《哪家 VC 投资的项目最爱空投?》
原文作者:ardizor
原文编译:Odaily星球日报
编者按:
对于 Crypto 市场的散户而言,空投一直都是最为性感的话题。L1/L2、DeFi、NFT、GameFi、社交……热衷于空投的用户会试图在各大赛道内努力交互更多项目,进而以低成本去撬动更大的潜在收益。
然而,虽然业界也会对具体项目的空投预期做出判断,但对于如何筛选更具可行性的空投标的,似乎始终缺乏一套足够清晰的逻辑。
在下文中,海外 KOL ardizor 梳理了业内较活跃的一批 VC,并整理了这些 VC 所投资的项目中哪些曾对社区进行过空投,最后还对比了各大 VC 的投资标的空投率,其结论对于热衷空投的用户或许具有一定的参考意义。
以下为 Odaily 星球日报就 ardizor 的原文内容所做的编译,出于阅读流畅度考虑,存在一定删改。
最近,我(ardizor 第一人称口吻)想要弄明白哪些 VC 所投资的项目更喜欢空投,不同 VC 之间的投资标的空投率又有何不同?
以下是我的分析过程。
我选择了 11 家业界知名 VC,并创建了一个数据库。之后,我对这些 VC 近些年已披露的所有投资进行了一轮大规模的整理,并筛选出了其中已空投的项目。
为了更准确地得出想要的数据,我参考了以下几大数据库的记录:
Crypto Fundraising: https://crypto-fundraising.info
DefiLlama: https://defillama.com/raises
Cypherhunter: https://cypherhunter.com/en/discover/
Crunchbase: https://crunchbase.com
最终得出的结果如下图所示:
Coinbase Ventures 的投资标的中已有 15 家进行过空投,其中不乏 The Graph 、 Biconomy 、 Gnosis Safe 、 Aptos 等曾经的「大毛」。
Binance 在数量上紧随其后,投资标的中已空投的项目数量为 12 家,其中包括 Sei 、 Maverick Protocol 、Space ID 等 Binance Launchpad 项目——这也是 Binance 作为业界第一 CEX 相较于其他 VC 的优势所在。
再往后是 a16z、 Paradigm 等两大头部 VC,其投资标的中已空投的项目数量分别为 9 家和 8 家,代表性空投「作品」包括 Uniswap 、 dYdX 、 Optimism 等等。
再往后,依次为 Polychain、Multicoin、Pantera、Jump、 Blockchain Capital 、Variant 等几大 VC,其投资标的中已空投的项目数量为 3 -7 家不等。
表单中的最后一名则是红杉资本(Sequoia),其投资标的中仅有 Hooked Protocol 曾进行过空投,看来「传统」互联网头部 VC 在加密货币领域的画风确实存在一定差别。
所以这项分析就到此为止了吗?并不是,为了得出哪些 VC 的投资更爱空投的结论,我决定用简单的除法(已空投项目数量/总投资笔数)来计算一下各大 VC 的投资标的空投率。
最终结论如下图所示:
凭借着相对较低的出手次数,Binance 以 15.4% 的投资标的空投率登顶该榜。
紧随其后的是 11.6% 的 Paradigm,这也是另外一家投资标的空投率超过 10% 的 VC。
由于出手次数相对更多,在前一份榜单中登顶的 Coinbase Ventures 以 6.9% 的投资标的空投率降至榜单中游水平,与之情况相近的还包括 a16z、 Multichain 、Jump、Polychain 等 VC。
红杉资本依旧最低,投资标的空投率仅有 1.7% 。
小结
以上,即为 ardizor 所做的数据统计及分析结论。
需要明确的是,上述内容仅提供了一种较为粗犷的分析法。显然,该方法客观上会受到许多因素影响,比如 VC 并不一定会披露所有投资情况,各大 VC 在风格(比如部分 VC 更偏爱不发币的基础设施类项目)和周期选择上的偏好也各不相同,统计亦没有计入具体空投金额。
但不得不说,ardizor 的分析仍为相对模糊的空投市场提供了一副较为直观的画像(即便只是其中一个角度),或可帮助热衷于空投的用户在面对海量交互目标时作出选择。