Vitalik 曝每个 Layer2 都有“后门”,安全还是中心化的好?
撰文:TechFlow 杀猪匠
语出惊人,在一段流出的影片中,以太坊联合创始人Vitalik Buterin 表示,以太坊上的每一个Layer 2 和Rollup(扩容解决方案)都有一个后门,以供开发人员在需要时进入更改。
Vitalik 说,他已经与升级团队谈过,“他们明年想做的事,就是开始摘掉训练轮( training wheels)”。
关于该言论,舆论呈现出两派观点。
一派观点认为,“后门”机制的存在并不是秘密,可以被理解和接受。
自 2016 年 The DAO 遭黑客攻击以来,这种做法就一直存在,因为智能合约漏洞会带来毁灭性后果。
目前在以太坊上运行的所有L2大多只有几个月的历史,对于这种新协议来说,出现 Bug 是意料之中的事,因此智能合约开发者通常会实施一种机制,可以冻结合约、升级合约,甚至在某些情况下逆向更改合约。
对于一个新的 Dapp 或协议来说,在没有一些故障安全机制的情况下推出风险太大,因为审计并不能保证不会出现漏洞。
因此,这些 L2 同样拥有这些机制并不奇怪。它们目前在其他方面也是中心化的,比如序列器,但最终的目标依然是去中心化,这始终有一个过程,大家也可以理解。
但是,也有人不买账,认为以太坊的去中心化不过只是谎言。
比如,针对 Vitalik 的谈话,公链 Cardano 社区领袖 Chris O在推特上表示, Vitalik的话暴露了以太坊并不像人们认为的那样不可更改、无需许可或抗审查,并借机吹捧了一下ADA。
“以太坊不是真正的加密货币,在这一点上,我不认为有人会质疑Cardano 和Bitcoin(中心化程度较小)是该领域唯一真正的加密货币。”
在以太坊过去的实践中,为了应对安全问题,有一种通过分叉进行升级的机制,但这种升级是以去中心化的方式进行的,节点可以选择是否升级,如果没有大多数分叉者和节点操作者的同意,升级不可能完成。
但是在Layer2中,不存在这种去中心化的分叉升级机制,这就造成了一种两难困境,在没有升级机制的情况下,移除这种 “后门 ”可以说风险太大,但又的确违背了去中心化的原则。
类似于USDT和USDC背后的Tether和Circle都可以在重大安全事故发生的时候,冻结 USDT 和 USDC 以挽救被盗资产,估计项目方也希望掌控L2最终命运的钥匙在自己手里面。
“毕竟,安全,还是中心化的好。”