除了 ERC-721 和 ERC-1155，还有哪些重塑 NFT 创作空间的新标准？

原文标题：Beyond 721 & 1155: Revisiting The NFT Design Space

作者：Natalie Mullins

编译：bayemon.eth，ChainCatcher

对于牛市中的NFT市场，人们通常会关注谷歌搜索词“NFT”的趋势，将其视为采用和流行程度的指标。然而，讽刺的是，当某个词从语言中完全消失时，才可能是大规模采用的真正信号。当“NFT”三个字母淡出搜索框，就意味着市场中绝大多数人已经对NFT概念有了清晰的认知，人们将不再需要使用“NFT”这个术语，因为“NFT”已经会在人们茶余饭后的闲谈中细化为具体项目。

来源：The Block

然而在熊市中，人们则会将关注重点放在NFT的“效用”上。许多人抱怨说，自ERC-721 首次提出以来，已经过去六年时间，而NFT市场却始终缺乏非投机性的用例和应用。

尽管这些不同的观点都非常重要，但牛熊之前的循环往复，观点间的持续争论，有时候会蒙蔽NFT发展过程中更为重要的问题。本文旨在重新审视NFT实用性的基本原理，并主要介绍近年来出现的用于NFT实用性扩展，并带来丰富用户体验的创新标准。

跳出市场，建立大局观

正如政府可以冻结你的银行账户、扣押资金并阻止你参与（合法）银行系统交互一样，中心化的内容平台和数据垄断者在数字领域具有同等的权利。这不仅对网络抗审查产生可怕的影响，而且还带会带来更大的挑战，如极具反竞争性的市场动态，阻碍了全面的创新，以及在面对对有价值的人工智能训练数据需求增加的背景下，对数据隐私和商业化的新问题。

那么，为什么NFT的实用性主要集中在（昂贵的）艺术品和收藏品的来源证明上呢？

通常情况下，在一个新面世的技术出现之后，由于人们需要更多时间去消化、理解、或头脑风暴出这项技术更多的可能性，结构最为清晰简单的应用案例往往首先起步。NFT的实用性和应用之所以发展缓慢，还有一个主要原因是过去几年区块链的可扩展性挑战，限制了NFT的实用性。例如，最新的ERC-6551标准，允许任何ERC-721代币绑定智能合约账户，然而额外的功能往往伴随着额外的成本。只要创建、分发和参与NFT项目对大多数人来说仍然成本高昂，参与低成本或“非投机”的NFT投资就违背了他们作为“理性经济人”的标准。

然而，由于整个行业在可扩展性方面的巨额投资终于开始见效，这种情况正在发生改变。以太坊上的Layer2解决方案蒸蒸日上，而Solana也在其独特的架构和在代币标准创新方面的领导地位上大力发展。

扩展 NFT 实用性：新颖的代币标准

（注意：这些标准并不一定是互斥的）

NFT 即应用：xNFT

xNFT，又称“可执行”NFT，它是一个Solana原生的NFT标准，该标准以Backpack钱包一为操作系统和密钥管理层，与基于xNFT的应用程序进行交互。xNFT可用于构建收藏品（如Mad Lads系列的PFP）或应用程序，但由于它们也是某些代码“执行权的象征”，开发人员可以通过xNFT构建体验更加丰富的项目。

抵押Mad Labs xNFT会产生与NFT锚定的奖励积分

xNFT app store

最独特的是，xNFT类似于使用链上的软件许可证，开发人员能够轻松使用开源代码结构，并控制其xNFT应用程序的安装次数、安装者身份、安装费用，以及跟踪升级和用户交互情况。

Backpack团队最近还推出了一个叫做"Soul Abstraction"的新功能，不仅为xNFT提供了类似于NFT托管的功能，还允许开发人员无需经过Backpack团队的许可或技术支持，自由地构建附加功能或向xNFT及其持有者空投福利。

NFT规模经济：压缩NFTs（cNFTs）

顾名思义，压缩NFTs是由Solana实验室、Solana基金会和Metaplex的工程师开发的，通过状态压缩实现的NFT新范式。该想法源于社区关于将Instagram之类的应用程序数据上链所需条件的讨论，旨在让“单位边际存储成本尽可能趋近于零”。

简单地说，状态压缩的工作方式是将NFT数据的Merkle根存储在链上，而将实际的数据放在链外。即使链外数据被篡改，Merkle根也会与链上存储的数据不同，从而维护安全性。而NFT数据的正确性，则通过Metaplex的Bubblegum合约来验证。

是否真的需要将成本降到1000倍以下呢？事实上，将这个问题提上日程需要等到NFT成为真正无处不在的“小图片”。"万物皆可代币经济学"已经成为一种流行趋势，而cNFT做的则是将互联网的数据上链并转化为"持久的主权数字对象"，从而成为经济可行的选择，并且能够大规模实现。

这正是在可扩展性方面继续降低铸造和发行成本非常重要的主要原因之一。像Arbitrum和Optimism这样的Layer2解决方案已经在降低交易成本方面取得了令人瞩目的进展，它们相对于Layer1，将交易成本向下压缩了10倍。

这些改进绝非微不足道，以Instagram为例，即使是0.10美元至0.50美元的费用对于许多使用情况来说也是过于昂贵了。而实际上，需要付出更为昂贵的成本才能解决这看起来“微乎其微”的使用成本。值得注意的是，Layer2想要解决这些还为时尚早，不过这并不妨碍我们在下面重点介绍一些Layer2 NFT 创新的早期举措。

cNFTs被用于提高用户体验的例子：

DRiP

‍DRiP由之前创建Solana Spaces的团队打造，旨在构建一个加密原生的、以创作者为核心的内容分发平台。通过订阅他们的主要频道Showcase，用户将在每个星期三收到DRiP团队的免费空投，他们还能自主订阅更多包括Degen Poet、Degenerate Ape Academy、Vault Music、Floor等在内的创作者频道。以获取创作者在cNFT空投的各种各样的数字藏品。

cNFTs

DRiP

DRiP创作者频道

如果没有cNFT，为数十万订阅者提供此等大规模的内容将会导致成本显著增加。要知道DRiP第二季向订阅者分发了超过两百万个NFT，其中仅在最近几天就有超过50万个。

Dialect

Web3消息平台Dialect还为可交易的emoji 表情包铸造了数十万个cNFT。用户可以利用Dialect的智能消息功能，在消息界面内直接购买和出售资产。

Helium

作为从自己的Layer1网络迁移到Solana的应用，Helium现在正在使用cNFT作为代理，为其近100万个唯一物理热点设备上链。热点设备运营商可以在登录到与热点设备关联的钱包后认领NFT。

Metaplex

在Mailchimp帐户被关停后，NFT基础设施提供商Metaplex转而使用cNFTs发送邀请函给其新的创作者工作室。Metaplex现在正在与Underdog Protocol合作开发一种更便宜、更符合加密原生特性的替代工具。

具有“超能力”的NFT - 动态NFT、私有NFT、NFT托管、NFT融合

动态NFT

能够根据特定的链上或链下事件更新元数据，是一个微妙但具有颠覆性的超能力。拥有这种能力的动态NFT在几乎所有情况下都比其静止形态更有意义。此外，为了让部署和管理过程更加无缝和标准化，动态NFT还强调对加密原生数据库和基础设施的极高要求。

私有NFT

私有NFT最早的例子之一可以追溯到是Secret Network的SNIP-721标准，Quentin Tarantino在2021年使用该标准将“Unleased Pulp Fiction Scene ”作为NFT发布。

其他解决方案也涉及到Lit Protocol访问控制和Arweave，以实现对加密元数据的权限访问。举例来讲，基于Solana的音乐平台Vault Music就使用了这种解决方案，为向其用户提供私有NFT。

昆汀·塔伦蒂诺《Pulp Fiction》私有NFT

Vault Music 私有NFT

NFT托管与NFT融合

另一个Solana原生标准，NFT托管是Metaplex代币元数据合约的扩展。该标准允许任何NFT作为钱包运作并持有自己的代币。它实现了两种不同类型的托管账户方式，即由NFT持有人管理的自有托管（TOE）和由特定创造者管理的自有托管（COE）。近期发布的ERC-6551，实际上也标志着这一功能现在进入如今的EVM生态系统。

NFT 融合则是为了NFT托管功能的扩展方案，它使NFT能够捆绑在一起以创建新的NFT，并根据它所持有的资产而改变。

这两个标准都为构建游戏的沉浸式体验打下了坚实的基础，游戏玩家在这两种方案引入后，可以自由体验代币交互和等级提升。

AIGC NFT：基于人工智能产出内容为信任和证明机制的NFTs

EIP-7007提出了一个ERC-721封装器，其中包括使用zkML技术检查提示和证明组合有效性的函数。元数据模式还提供了存储关于AIGC-NFT的信息的结构，例如提示、内容、所有权证明等。实际上，机器学习模型的创建者可以将其模型和相应的ZKP验证器发布到以太坊上，用户可以声明一个输入提示，发布一个推理任务，并最终以NFT的形式接收输出。该EIP的提出者认为这是一种帮助实现小型模型商业化的方法。

金融领域的NFT：DeFi 与 RWA

虽然DeFi可能看起来是一个不太可能找到新型NFT应用案例的地方，但事实证明，许多金融资产，尤其是衍生品，是非同质化的，（这也正是Uniswap使用ERC-721标准来定义V3 LP头寸的原因）。为此，NFT在DeFi中有许多非显而易见的用例：

Panoptic（集中流动性市场制造商和NFT）

Panoptic是一个基于Uniswap V3 LP头寸的加密原生永续期权协议。期权由于需要提供抵押品而具有很高的资本效率问题，因此为了实现低抵押率的期权，团队转向NFT寻求解决方案。

Panoptic实质上用半同质化头寸管理器替代了Uniswap的非同质化LP头寸管理器，使用的是ERC-1155接口而不是ERC-721。这使他们能够将多个期权合并为单个NFT，以创建"自定义风险头寸"，从而更容易计算一组相互关联期权的抵押要求。因此这对于具有整体风险定义配置文件的多腿期权尤其有用，即使其中的单个期权理论上可能面临无限损失，也可以具体评估期权整体风险。

Pantopic使用ERC-1155的tokenID来指代期权头寸的信息

Homebase（RWA）

Homebase是一个允许用户以低至100美元的价格投资于代币化住宅房地产的平台。将交易平台上的资产转化为NFT，为每个代币都有自己独特的元数据URI，其中有关资产的信息被存储在区块链上并定期更新。

虽然Homebase和其他RWA/NFT融资平台在今天更像是“过家家”一样的小把戏，但它们实际上恰恰突出了专门为NFT建立的金融基础设施的重要性。大多数资产和许多金融头寸实际上是非同质化或半同质化的。这些示例还突显了通过将更多金融元数据上链可以实现的可能性（关于此问题的更多信息将在以后讨论）。

基础设施的挑战

尽管上述探讨的用例令人兴奋，但无论是对于激励机制还是数据标准，当前NFT元数据的严重分散仍然是实现NFT的全部潜力的重要障碍。如今，NFT存在于各种不同的Layer1链和 Rollup 链上，元数据存储位置、是否兼容EVM、存储方式等方面，都是元数据分散化的具体体现。

关键是，随着NFT成为越来越多内容、资产和体验的容器，为了给元数据层带来更加可组合性和功能，对于一个分散化的、基于Web3的数据库的需求则越来越迫切。理想情况下而言，这样的数据库尽可能释放“困于中心化高墙”的数据，让其能在实体之间更精细地交换。

这样的产品中有一个有前景的例子是Tableland，它是一个专门为Web3开发构建的SQLite数据库解决方案。可以将Tableland视为位于Filecoin存储和EVM智能合约逻辑的中间层，使得数据库可以直接从智能合约进行编程。例如，开发人员可以允许特定NFT的所有者或根据某些链上事件的结果来更改某些单元格和/或行。尽管在适应更新的代币标准和生态系统方面仍有许多工作要做，但也不能否认Tableland已经找到了正确的方向。

深入了解：这里可以查看Tableland策划的数据库和元数据解决方案清单。

随着人工智能和数字经济走到人类生活的前沿，在提取/控制数据和保护数字产权之间穿针引线将变得越来越困难。NFT可能是突破数据控制与保护数字产权间壁垒的最好机会。