X2Y2 Twitter Space: SBT 和 DID 的展望

作者：X2Y2

主持人(X2Y2): @alex_pengfei

嘉宾:  

Port3 联合创始人 Anthonyx

Echoo 联合创始人 Tiny Hand

.bit 全球市场负责人 Vicky

Alex：今天我们是聊DID和SBT，所以非常欢迎几位嘉宾，都有比较丰富的相关经验，都是行业内对DID和SBT比较了解的，非常期待听到大家的分享。非常感谢三位嘉宾的到来，我是主持人Alex，很荣幸邀请到三位非常优秀的嘉宾分享有关SBT和DID的话题，欢迎来自Echoo Research的Co-founder。

Echoo Research：Echoo Research是一个NFT的研究平台，现在是针对付费级的报告和数据分析有这样一块业务，今天主要也是来给大家发福利的，也会送一些ER的会员，可以有些付费的服务，包括链上数据和市场分析，还有一些最新的动向、买卖的信号，就是NFT的赚钱门道都可以从这个会员里得到，今天非常高兴受邀过来。

Alex：非常感谢Echoo Research，下面有请Vicky，来自Bit域名MarketLead，可以简单介绍一下自己和项目，要不就先跳过Vicky，下面来自OxAnthonyX。

OnAnthonyX：大家好，我是Port3 Co-founder，负责支持研发和产品这一块。我们现在构建了一个想要聚集Web2和Web3的数据输出给第三方应用，同时生成用户的身份的协议。

Alex：好的，我们先讨论，然后再请Vicky自我介绍。今天我们讨论的话题还蛮相关的，一个嘉宾是域名，一个是PORT3做Social Network，Echoo Research也是NFT，也是跟SBT很有关系，不知道各位嘉宾怎么看待SBT和DID的关系？

因为DID这个概念提出得比较早，要比SBT早很多，SBT大火主要还是得益于一篇Research，提到SBT未来会成为社会关系中非常重要的一环，不知道大家怎么看待SBT和DID的关系？SBT是否是DID的一种拓展的形式？

Echoo Research：SBT、DID这个赛道不算是我们的主赛道，今天也是一起跟大家聊聊天。我觉得SBT和DID还是要区分一下，刚才也说到SBT在DID之后产生，在此之前DID其实也是早于Web3的概念，现在我们讨论的都是Web3情景下的概念，其实对DID的概念更像是盲人摸象的阶段，就是产品定义概念这样一个阶段。

现在有些应用域名会说DID是自己的域名，DID赛道要抢夺的是Web3上的领英，打造自己的履历。CyberConnect会说我们做的是社交网络，DID就是社交网络，需要连接自己的社交图谱。这样一个定义其实是比较模糊的，但总体来说解决这个领域还是有两块比较大的分类：DID要做的东西是自己身份的自证。

首先是来解决数字身份和线上身份绑定的需求，也就是解决比较哲学的问题，怎样验证数字身份是你，这个赛道其实也会有很多Web3的应用，包括我自己体验过的一些应用，比如会让你真的打电话验证你是真人，然后再跟你的钱包绑定，解决的是这样一个身份自证问题，线下身份和线上身份绑定的DID需求。

刚才那一层搭建的社交网络，SBT其实解决的更多的是这个层面的问题，就是在刚才的基础设施上应用的问题，所以这也是为什么SBT会在DID以后提出逻辑上的阐述。SBT提到的场景其实非常宏大，我们更加想像一下，就是Web3广泛地进行交互获得大量的SBT，就是称为灵魂绑定，比如交互一个项目。

其实这样还是很难理解，可以理解为出生以后就在Web3生活，出生的证明给了SBT，出门吃饭也要给个SBT，大量的SBT交互会形成稳定的数字画像，数字画像就会量化出来链上数据分析，构成所谓的社交网络上的身份自证，怎样描绘社交网络中的你，就是你如何证明你其实不重要，网络怎样认为你是你，就是通过大量的SBT进行数据分析，最后描绘出来你的一个数字形象。

SBT和DID的关系就是SBT在解决DID上层应用场景，解决的是更未来的问题，目前Web3的DID应用更倾向于解决流量入口Web3和Web2的流量入口和身份自证的问题。

Alex：非常感谢，我觉得讲的还是很深入的，特别是对SBT和DID之间的互证关系，SBT更像是一个偏应用层，或者是比DID更加接近实际应用，DID更偏底层或者更偏概念，并不具备实际看得见摸得着的东西。我把这个话题抛给Vicky，顺便补充自我介绍一下，谈一谈你自己对SBT和DID的看法。

Vicky.bit：我是Vicky，现在主要是负责.bit全球市场工作以及NameDAO相关的工作，至于SBT是否会成为……

Alex：是我卡了吗？好像有点卡。

Vicky.bit：SBT或者Decentralized Society的讨论是最近几个月写的SBT和Disorder的文章以后大家才开始理解其中什么叫做信用、声誉、去中心化社会的重要性，可能有些观众不一定了解，我大概说一说SBT灵魂绑定代币。

为什么这个东西特别重要，大家觉得有这样的需求？举个例子，很多DAO一上来就要发币，因为需要治理，为了使用Token必须去发，治理Token可不可以Tradable？很多人认为治理并不等于Trading，可是发Token这件事情，现在Token的属性没有办法为DAO完成这样的需求，所以Token的概念变得特别需要。

因为发一个不可Tradable、不能被交易的Token对治理来讲是非常重要的，为什么我们一直觉得SBT跟DID的结合是未来能够真正解决实际问题的方式，或者为什么我们觉得SBT应该绑定的对象是DID身份而不是一串公钥地址？很重要的就是私钥可能丢失，如果把公钥作为身份标识，意味着当你失去私钥的时候对应所有绑定在私钥上的SBT都会全部丢失，所有社交关系、社交声誉都会丢失，这种绑定方式明显是不符合逻辑的。

SBT是一种社交声誉的累积，需要一个名字、一个身份跟声誉作为绑定，要不然没有人能够辨识。我们会记得Jack Dorsey的名字下所有Achievement，但绝对不会记得对应的哈希是什么。SBT和DID的结合是一种必然，未来Web3的社交属性是一种互相成全。

Alex：我觉得相当于它们之间是一个拓展延伸的关系，因为没有SBT的话，人们对DID的认知可能还停留在一个比较传统的认知，可能就是身份证的概念，但SBT改变了认知的方式，相应地以一种可视化的方式让人们意识到Web3的DID和传统的DID有什么不一样的点，这是讲得比较切合实际，并且是和.bit的项目很相关。

Vicky.bit：我们其实一直在思考SBT和DID的结合，甚至特别愿意孵化一些SBT的项目，之前我还发过一个Twitter，Any Developer想要在SBT方向进行项目创业，Go Free。

Alex：我马上写白皮书。

Vicky.bit：对，我们非常想跟对SBT有想法的团队多交流，DID和SBT在未来会是非常强的绑定关系。

Alex：不知道Anthony的看法是什么？

OxAnthonyX：前面两位嘉宾对DID和SBT都做了很好的解析和分享，其实DID的提出更多的不一定是从区块链提出，之前有些Web3标准的制定者都已经开始制定DID的标准，划分成基础层和上面的应用层，涉及的范围很广，实现用户身份的认证，不能泄露用户的隐私，做好用户隐私的保护，实现也是可以有多种的，区块链技术可能是其中非常必要的一环。

SBT刚好是不可以转移的、灵魂绑定的，因为很多东西都是你经历过、你体验过才会有的一个东西，这是不能用钱买到的，不像普通的Token。这样的Token有什么好处？可以不断积累各种声誉、经历，证明你是这样一个人，里面相当于一个数据空间、一个数据集，就是和域名有点像，但域名是做一些解析，Soul-bond Token可以是一个数据集，描述用户是怎样的，到哪里都可以承认赋能，币安出的Token一旦推出，大家各种应用、各种场景都可以去做结合。

其实持有就证明你是币安认证的用户，可以获得一些特权或者标识，减少很多标识用户、过滤用户的工作。目前我们在研究的Web3方向就是尽可能多地拓展数据源，比如Discord和Twitter抓取数据，更多的数据就是为了喂给第三方，然后给用户打上Soul-bond标签，更好地定义一个用户。这是我对DID和Soul-bond的理解，DID是很大范围的概念，Soul-bond就是当前大家在DID实践中碰到的一个非常好的实践，所以面临着这样一个爆发。

Alex：我就这个问题直接追问一下，你提到这是一种标签式的东西，那么对这种标签式的东西，现在可以看到我们的很多项目都非常多，就是DID和SBT，SBT还没有那么多，但DID的项目是层出不穷，各种各样的都有。

光是一个域名，最近SpaceID出的DID域名又抢到了，之前牛市的时候大家可能都没有怎么注意，熊市的话包括.bit的域名的价值都升值了不少，你是怎么看待现在这么多域名同时出现在市场上，是否代表这是一种炒作？或者你觉得这个东西可能价值没有那么大？你是怎么看待这个现象的？

OxAnthonyX：为什么现在域名的项目越来越多，SpaceID也好，.bit也好，那些老牌的也好，因为域名这个东西有几个点：这些传统的用户和投资者是能够理解的一个东西，就是域外是稀缺的，大家可以来抢和炒作的，刚好也是很适合地放在NFT这样一个载体。

因为到了Web3一个新的阶段，大家对DID、对自己的声誉和自己对外的呈现，一个好的域名其实是一个声誉的呈现，这个东西刚好能够代表一个人的符号，就是一个表现层。现在大家能够实现的里面域名可能是比较能够让大家玩起来的东西，因为天然的机制在里面。

虽然有一定的泡沫性，但随着未来Web3的用户越来越多，并且场景越来越多，比如未来的应用都会呈现一个域名，可能还有一些子域名，比如我做一个产品要给用户派发很多子域名，形成自己内部的身份体系。应用其实还是挺多的，可能大家看到Web3的发展方向，目前就在这一块进展比较激烈。

Alex：相当于现在还处于一个非常早期的阶段，域名之间的差距虽然没有那么大，每个域名都有机会，现在还在一个跑马圈地的阶段，毕竟全世界的人口这么多，不能说ENS一家就把这个东西做完，肯定会有新的东西出来挑战，或者想要从不同的角度去做一些补充和拓展，下面我接着把这个问题抛给Vicky，你们怎么看待这个项目在竞争复杂的环境下的角色，包括你们对整个Crypto世界域名着重点会在哪个方向？

Vicky.bit：这段时间有很多DID的项目发布，大家对DID赛道的关注与日俱增，但说实话，.bit从来没有把自己叫做域名过，在这个概念下非常多自称DID的项目，其实大家都有所不一样。人们在谈去中心化身份的时候到底在谈什么？DID直译就是去中心化身份，去中心化是前提，这个项目是否做到了开源？是否做到了去中心化存储？

我个人的理解需要收集用户信息的就明显不满足去中心化或者DID的第一条标准，这种项目更像是做链上合规身份验证，我们不觉得他们是我们的直接竞争者。另外就是众多项目方和开发者对什么是Identity的思考，到底什么是身份？DID最终形态应该是什么样子？未来链上社交应该是什么形态？

基于这些问题的思考，不同项目给了不一样的答案。我们强调最多的.bit的特殊性就是跨链，这是市面上唯一一个实现跨链属性的DID项目，所以我们一直说跨链是我们相信的未来。我们对前面几位提出的问题第一个回答就是跨链，我们跟ENS、SpaceID或者.Soul都不一样，我们新未来的区块链世界肯定是多链了，用户也有绝对的需求和必要拥有一个能够在不同的链上使用的身份系统，这是我们对以上的问题给出的回答，我们完全去中心化、完全开源，我们对身份的思考第一个是跨链，第二个就是一个统一的名字，这个特点也是基于我们对DID终局的思考。

很多DID项目没有提供名字，就是一个很长的一串码，但我们认为一个人类可以识别的名字其实是未来社交属性的一个前提。比如名字是我们向别人介绍自己是谁的第一选择，作为身份的象征从一个人还是小朋友的时候就跟这个人做了绑定，使这个人能够被辨识，通过记住不一样的名字，我们其实在建立自己对周边世界的联系，通过名字把自己嵌入到一个一个社交网络，搭建出自己相关的Social Graphic社交图谱，名字是身份的象征，把身份和象征绑定的一种媒介。

我会记得Vicky是.bit项目方，但绝对不会记住06681是.bit项目方，地址不存在任何意义，只是一串哈希，但DID绝对不仅是一个用户称呼，是在Web3一个人在阶段的自我阐释。今天我可以注册一个.bit，明天是用Freedom，后天会用LGBT，这些名字在展示我自己强烈的价值观，这种是哈希不能具备的东西，也是Identity的价值所在，公钥非常长和复杂，这种特点不能让别人辨识，通过DID创造的可辨识有意义的名字帮助我们在Web3的世界建构和别人跟整体社会之间的关系。

今天我注册了英文的.bit域名Identity，明天用韩文注册一个.bit的Identity，不同语言注册.bit可以和相似的人注册社交关系，这些特点都是公钥不能拥有的。我们始终认为为什么.bit实现跨链？一定要提供一个Unified Name就是统一名字。

DID终局方式和展现的形态就是这样，无论是公钥还是单一的链上部署Identity Solution不会是Web3终局，不会是Cross-Web3 Scenario的人的最终选择，DID的出现就是补足了大家对Web3的需求，单纯的公钥不满足实现社交的属性，就是这样一种对Web3 DID思考的形态，基于这样的理解做了现在的.bit。

Alex：你们跟别的项目也不太一样。

Vicky.bit：炒作肯定存在，为什么大家会把DID跟Domain域名混淆理解？其实DID的潜力远不只是域名，大家对域名这个词的理解来自于传统的域名，就是ID是可以炒的，所以大家对DID最初的理解都是拿它炒一炒，现在多收一点后面高价去卖，不妨碍有更多的可能性。

Alex：确实这就类似于七八年前人们谈到区块链的第一反应，就是你是不是说的比特币，你是不是说的以太网，区块链技术远远不只以太网和比特币，还有很多其它的应用。说到DID，指的可能不只是域名，还有很多种，甚至我们现在没有办以预料到的应用和场景，这些都是未来值得我们探索的，也是需要我们注意的一个点。这么多的域名同时存在对我们是好是坏？这种现象是不是能够长久存在？是不是大多数域名都会死掉，只剩下头部的几个？

Echoo Research：刚才Vicky讲的很好，就是那些权威机构可能不是DID最后的样子，其实也是我想说到的，直接结合我自己的感受去聊，稍微落地一点。

Alex：是否需要这么多的域名项目？是否能够存活到最后？

Echoo Research：我自己的感受就是DID现在是一个流量入口，大家很多都是当作Web2加上Web3的使用方式，包括很多身份验证的DID。其实这就有点像公链的发展，可以找到很多流量入口，我们是可以给你们做身份验证甚至用户画像，以此作为一个社群给项目方更大的Web3的应用提供验证过的用户群体。

这些需求在Web3新兴的项目方也需要流量，正好对接到现阶段的DID，这类DID现状就是这样，而且是有多家存在的，有点像供应链并存的状态。我们从用户的需求出发，就是从用户产品的设计，我们不需要很多的DID。我们除了薅羊毛或者空投的角度，更多的需要弱化第三方的存在，弱化现阶段DID这些产品的形式，可能更想着直接和一个项目进行交互，不用花更多的东西和DID进行交互。

DID这个东西一定会是一个成本比较低的东西，如果从第一性的角度去推的话，未来DID肯定是成本比较低的，比较适合规模效应推出来的东西，降低使用成本，最终肯定会呈现出来向公链之于以太网，比较适合Web3，加上DID身份验证属性也有很多Web2的DID方式。结论就是现阶段肯定会有很多DID进行竞争，目前的项目方是需要DID作为流量入口来推，所以需求在市场上是存在的，未来可能会出现更适用于用户、成本更低、更适合Web3的DID，出现一家独大的局面也有可能。

我记得刚才还有一个域名，炒作分了两轮：第一轮其实就是DAO之前的域名炒作，我记得当时我还写过一篇文章分析，反正当时剖析过为什么火起来了，包括最新的动向，然后要回归背后的价值，怎么对NFT赋能，具有身份的功能，回归到DID的使用场景，果然第二轮炒作也是Vision SBT的概念火了，然后DID起来，自然而然就会有人鼓吹SBT，这些是一个很好的三巨头组合，造成身份验证、社会网络和自有公链的生态，所以就把这个概念炒作起来了。

其实这个炒作是比较靠后的事情，目前大家用DID最基本的转帐使用效益都非常低，我觉得很少会有人直接对着ENS域名转帐，实际使用价值还是比较低的，除了我自己使用的投票，使用效益其实是撑不起来炒作效益的，大家更多的是被概念鼓吹，包括自己运营的SBT和ENS、ETH结合洗脑，目前可能是这样一个现状。

Alex：我觉得就是这两波拉盘，其实都有一个前后背景，但我觉得最近的这波拉盘还有一个补充的背景，得益于现在市场没有热点，因为市场没有热点，大家就会选择那些胜率更大的场景。域名这个东西蓝筹可能会变，但是ENS领投的场景应该不会变，至少目前看来是很难能够在同一个领域有对手，可能会在其它的补充领域有些其它的应用，会有新的域名出来，但我觉得这个很难，算是没有办法的办法下的拉盘。

Echoo Research：两波ENS都是在市场深熊的时候拉起来的，第一波拉到OpenSea，占比都特别高，只有在深熊会思考未来的事情，然后炒作近期和未来可能鼓吹的事情。

Alex：不是申请的时候都是垃圾币，图狗币就会暴涨，ENS好像被内涵了。我觉得其实还是根据大家自己怎么去看这个东西，认不认可域名的价值，如果认可域名的价值就跟买蓝筹的人一样，什么时候买，只要觉得蓝筹一定存在就应该在低点的时候去买，你相信最终一定会涨上去。有的人相信比特币最终一定会破十万，现在买和六万买都差不多，其实就会选择分期加仓，所以可以理解。不知道大家怎么看SBT这样一个Soul-bond怎么改变我们未来的生活，未来会有哪些具体应用场景。

Vicky.bit：我同意刚才大家聊的一部分对DID包括对行业的理解，SBT改变生活的话，之前我看过一篇文章，就是你觉得区块链技术下去除金融属性和二级市场属性以后，所有区块链应用从DeFi到NFT和DID，这些东西到底解决了什么现实问题？文章作者的结论是毛线现实问题都没有解决，自己本身是比特币和以太网的大量持有者，但自己还是提了这样一个问题，并且自己否定了自己。

回到这个问题，你觉得在这样的区块链技术下，DID到底能解决什么实际问题？除了ENS之外，别的项目是不是应该展望区块链DID的未来？或者SBT要怎样改变生活？一系列的前提条件都是你是否相信Web3或者你是否相信Decentralization？如果你不相信谈这些都白搭，如果你对这些事情或者所谓的Feature是相信的，那我们还有得聊，不然的话现在去谈SBT你就别干了，直接炒就按照二级市场的思路去炒就行了，SBT怎么改变生活的跟你没关系，就是这样一个前提条件。

我们现在都还处于这个行业非常Infancy的阶段，非常早期，还是小宝宝，甚至更早的阶段，Infancy都没到的话其实就是很早的阶段，还有广阔的空间探索。我不觉得ENS就一定会是未来，可能是站在Competitor的角度。

Alex：应该Open一点，确实是这样，没有人一定能够打败谁。

Vicky.bit：不是我盲目对.bit自信，今天的大事件就是ETH的Merge，我觉得今天是一个特别有趣的日子，今天我们聊SBT和DID。事实上ETH Merge以后有点标志POS和POW最终到底谁更胜一筹，其实竞争或者大家的比较早就已经有了，但是POS以后的ETH会是什么样子，到底是POS更好还是POW更好，大家会有一个结果。

ENS的未来，我有一天在晚上随便听一下，学习我们的Competitor，晚上快结束的时候有一个十五岁的Developer提了一个问题，我觉得这个问题真的是非常的棒，就是被十五岁优秀小朋友的想法震撼到了，就是问ENS的OG，如果ETH Merge以后，或者当下ETH链上有这样的种种问题，Merge以后是否能够改变这种问题？如果不能的话就更糟了，ENS在ETH上有没有别的出路？ENS Somehow Depend On ETH，所以取决于以来王的未来，可以相信这是未来，也可以相信以太网以外还有很多可能性，所以并不一定是ETH或者ENS。

回到SBT怎样改变生活，一定要相信SBT是一个现阶段非常值得探索的可能，为什么我们这样理解？除了DID和SBT未来可能结合的点，我们对这件事情的思考建立在对Credit和Reputation的思考。我们在现实社会里金融体系是建立在信用上的，无论是企业还是个人都是通过经济行为建立信用价值，从而进行借贷和保险等等金融行为，现代社会的社交体系是建立在声誉上的，人们在现实和互联网搭建社交图谱，社交里面积累的声誉越来越多才能拥有更多的话语权，信用和声誉在目前的Web3世界都是零，怎样累积信用、怎样累积声誉？没有方式、没有渠道。

因此没有节制的借贷行为导致大量的DeFi泡沫，甚至威胁这个行业的良性发展，没有声誉搭建的社交是没有办法吸引更多用户参与其中的，信用和声誉的载体只能是DID和SBT，人的声誉是需要可识别的名字去辨识的，就像提起雷锋我们就知道他是一个好人，识别的名字对建立声誉系统是不可或缺的，向Web3的信用体系一定需要统一的跨链身份满足一个人在多条链有完全不一样的经济属性行为和社交行为，我们怎么才能把这些结合在一起？

就像我们可以拥有不同银行的银行卡，但是在Web3需要一张卡在不同的公链就是城邦里使用，Web3的跨链身份就让这个希望能够成为一种可能性。最终名字后面包含一个人在Web3透明且不可剥夺的地位和贡献，我是这样理解这件事情的，去中心化社会就更加需要通过Web3统一的身份建立这样的信任系统、信用系统，最终塑造的是一个去信任的信任体系，为什么SBT能够改变Web3的世界，我个人是这样去理解的，前面说了一点没有关系、没有相关性的回答。

Alex：其实我们Space一直都非常畅所欲言，分享自己的观点本身就是一种象征着Web3精神的Space，所以我觉得还好，挺OK的。接下来把话题抛会Anthony，你怎么看SBT或者DID最终会怎样改变我们的生活？你怎么看待这个事情？或者有没有什么形态是你所期许的，不一定真正能够实现，但你觉得哪些方法能够改变得更好？

OxAnthonyX：前面Vicky讲了很多未来的畅想，我讲具体一点的吧，因为最近我们也在研究整个SBT在Web3的生活中能够起到一些什么作用，我们给用户派了一个SBT，这个SBT可以理解为一些标签，或者形容用户的一些描述，未来可以应用的场景还是挺多的。

最直接的就是智能化的空投，我想空投给某个DAO的成员，曾经在某个DAO里面担任一些角色，这样的话如果获得这么一种SBT，我就可以单纯对持有这些身份的人去做一个空投，比起我去无差别的空投就好了很多。当然还可以做一些身份的验证，现在Discord或者一些软件是可以给用户安排不同的Channel、授予不同的角色，怎么实现授予不同的角色？

一种方式就是去Share数据，最终把一个名单Share给你，通过机器人控制用户在群里的这些行为或者角色，能够实施的一些权限。我们想到的一个更好的方式就是SBT，通过SBT对同一类用户，完成某些指标，比如Follow我们的Twitter，进群以后活跃，不是垃圾用户也不是薅羊毛的用户，进来以后我们去派一个SBT，表彰的就是这一群人，可以根据这一个SBT进行角色的分配。要是OG的话就安排一个OG的Channel，可以拥有OG的权利。

我们还有很多验证个人履历的方面，比如你曾经接受过一个什么培训或者学习，甚至是读大学，我给你派一个表征你学历的SBT，我看你的简历就是拿一个地址给我，输入进去整个履历就出来了，你是读的哪个大学，是在哪个公司工作，获得过怎样的成就，这些东西都是有用的，就是对我们鉴别用户到底是一个什么样的人，拥有什么样的权利，我们怎么区别对待这些人的依据，这些是我能够想到的Use Case。

我们还没有想到的Use Case可能更多，带有SBT能够防范的Spank，比如被打上Spank标签的用户一进群就会被踢掉，去做Spank的成本就很高了，社区环境会不会变得更好？这些场景可能会很多，未来可能用在相亲这些领域。

Alex：怎么越说画风突变？

Vicky.bit：我觉得这个场景特别棒，就是用在相亲里面，毕竟我特别需要相亲。

Alex：不像啊。

OxAnthonyX：场景可能非常多，只是我们的脑洞没有开起来而已。

Alex：ER有没有什么想补充的？

Echoo Research：相亲的话还是NFT好用一点，NFT和SBT有点区别，SBT的货币价值可能更偏向于零，量大，密集地去汇集数据形象，NFT其实代表在虚拟空间里的资产和财产可以转移，更多的是一种财产权、使用权，相亲的时候NFT占的比重更大一些，SBT不是特别重要。刚才说到SBT怎样改变我们的生活，前面两位说得都很全面，SBT如果能够落地的话带来的场景特别大，因为区别于NFT，更加在意的是人的身份，跟身份绑定最明显的其实还是金融和贷款。

现实世界中我们去贷款其实就是用身份抵押，银行会给你发放贷款，用你的身份作为抵押品，Web3没有这些东西，现在你去借贷其实都是超额抵押，我借了百分之一百需要付出百分之一百五的以太网价值进行抵押，极大地削弱资金利用率的事情。

资金利用率在现实世界的抵押是非常低的，银行花了一百万的贷款，但可能只有五十万作为抵押，可以拉动社会生产力，所以Web3如果SBT落地的话会直接拉动资金利用率，第一批落地的场景肯定是把DeFi贷款拉起来，即使现在大部分的资金也都在DeFi应用，比较实际的就是资金往哪里流哪里就是最快落地的部分，就像社会征信系统，形成一个最基本的应用，然后就是更偏向社会网络的应用，比如现在KOL和大V声誉集成在Twitter和微博。

SBT更强调和这些人发生的关系，不依赖于第三方平台，证明的是社会关系和别人对他们信任的连接，所以价值可能不会再让这些第三方系统承接变成中间商，而是会直接给创作者或者大V带来一个声誉的提供。SBT是这样，针对DID的话想像的闹洞可能更大一些。我们现在把和服务器的交互转为和区块链的交互，可能我们未来是用密码、代码或者硬件设备结合，解决身份验证的这个需求，然后在日常的场景中可能就会和DAO进行更多的结合。

因为前面两位也有提到，SBT能够去DAO的泡沫，现在DAO就有很多注水的水军，去泡沫的DC和DAO的利用度更大、可信度更大，包括Twitter很多都是假粉，我们都知道。当然，我们也是非常在意这件事情，要比NFT更加原生，造成伪装成本会非常高，如果用SBT的话，甚至没有办法伪装，减少大家筛选这些内容的成本，大家不用再进行背景调查，也会拉动人才利用率。这个进化相当于从NFT时代进行SBT时代的进步，我将其称之为DAO的去泡沫化，就是NFT继承的社群DAO往前更进一步，更加注重应用和落地。

Alex：非常感谢，看一看其他嘉宾和观众有没有什么想要提问或者想要Echo？感谢ER提供的八个月会员体验，我是实际用过的，所以比较有发言权，都是全英文的深度研究报告，大家其实可以尝试体验一下，如果是对NFT比较有需求的玩家能够学到一些东西，也是给他们打广告。

Echoo Research：其实我们是比较小的，注重会员的东西，所以不太在意更大范围的粉丝流量，最近也会有些中文的推广。

Alex：如果没有其它观众提问，今天晚上我们就先这样，非常感谢三位的发言。