从理论到实验，基于 Web3 的网络国家如何达成共同体愿景？

作者：Jessy，链捕手

当一个国家不是依照一个固定的领土和民族所划分，不是通过革命、公投、战争，而是基于人们共同的价值观，愿景和目标所建立，这有可能吗？

在人类的历史上，去建立这样的“国家”的实践并不少见，它们被称为“乌托邦”实验，在近代又会被称为“微型国家”。人们因为对于现实世界的不满，因一个共同的愿景聚集在一起，进行着一个建立一个更美好社会的实验。

这样实验的高潮发生在1840-1890年代，各种社群型“创业公司”如雨后春笋般成立，这段时间恰逢经济下滑。从历史上看，对工业社会的广泛不满使得人们纷纷转向公社、乌托邦以及其它各种灵性安顿的手段。例如，人们会透过原生态村落以及“回归大地”的栖居方式，以构建永续生活，强化与自然的联系；或是转向某些建基于灵性或理想主义愿景的社区，试图借此来更新人性，探求新社会的蓝图。

经济萧条，滑向极权，逆全球化是当下世界的现状，人们也在探索一种能够改变现有政治体制的方式。新的技术能带来组织方式与生产关系的变革，区块链技术的拥趸们，把革命的希望寄托于这之上。

这样的实验从DAO开始，人们通过对于生产关系的变革，希望能够建立一个去中心化，更民主组织。DAO的进一步发展是什么？或许在加密思想家Balaji Srinivasan的新书《The Network State》中定义运用区块链技术的网络国家便是其下一步发展的形态：“是一个高度一致的在线社区，具有集体行动的能力，可以在全球范围内众筹并最终获得已存在国家的外交承认。”

 从DAO到网络国家

网络国家或许并不是一个拥有实体的国家，人们通过区块链技术联结，过往的国家通过法律和政治制度建构，而网络国家则是通过智能合约去设立规章。对比于DAO，就类似于现实社会中社群组织和国家的区别，网络国家的政治诉求更高，最终是希望能够成为一个被其它国家所认可的政治实体。

2021年4月，Balaji写了一篇题为《如何在 21 世纪开创一个新国家》的文章。

他的观点是，这个新世界“网络国家”将为数百万人提供一个新的社会和金融起点，摆脱当前世界所呈现的历史限制。根据Balaji描述，网络国家是一个数字国家，最初它作为一个在线社区推出，然后在时机成熟后在陆地上实体化。

今年7月，Vitalik发表了对Balaji新书中所描述的网络国家的思想的理解。他认为，在政治思想上，Balaji所认可的网络国家，和过往那些自由主义者所做的“微型国家”的实验是有所不同的，大多数自由主义者对微型国家的尝试就像“没有犹太教的犹太复国主义”，而他所认可的网络国家，强调社会规范对于凝聚力的重要性，成员们对于网络国家是有宗教似的依恋的，能够代表着人们的共同价值观。

区块链技术如何帮助网络国家的建立呢？从技术角度来说：发行代币、发行 CityDAO 风格的公民 NFT、将区块链与零知识密码学相结合以进行安全的隐私保护投票等等。区块链就像是加密金融和加密治理的乐高积木：它们是实施透明的协议内规则以管理公共资源、资产和激励措施的非常有效的工具。

更深层次来说，区块链和网络国家具有共同的属性，即它们都试图“创建一个新的基石”。公司不是基石：如果公司内部发生纠纷，最终由国家法院系统解决。另一方面，区块链和网络国家正试图成为新的基石，这并不意味着需要一些绝对的“没有人能抓住我”的主权理想，这也许只有拥有高度自给自足的国民经济或拥有核武器的约 5 个国家才能真正实现。单个区块链参与者当然容易受到国家监管的影响。但区块链是唯一至少尝试在非国家层面进行最终争议解决的基础设施系统（通过链上智能合约逻辑或通过分叉自由）。这使它们成为网络国家的理想基础设施。

网络国家的概念在互联网时代也曾得到实践，例如自由联盟共和国、 梵希帝国、 波尔维勒共和国等。通过区块链技术搭建的网络国家，是传承了去中心化的精神的。而在web2.0时代所建立的网络国家的政体则可分为： 君主制、 君主立宪制、共和制国家等。Web3.0 下的网络国家也有了更大的野心，希望搭建的政治实体能够得到现实国家的承认。

相关阅读：《Vitalik Buterin：我对网络国家的看法》

实践案例：Afropolitan 与 Nation3DAO

现阶段，有关网络国家的项目大多处于早期的理想构建阶段。他们大多有个理想的愿景。由Balaji本人投资的项目Afropolitan便是一个典型的在社会与政治理想上高度契合“网络国家”概念。项目的愿景是希望创建一个网络国家，使所有非洲人都能过上丰盛的生活。他们希望为非洲当地居民和侨民在艺术、金融、科技、健康、能源、体育和媒体方面提供的最好的东西。

Afropolitan现在已经拿到了210万美元的种子轮融资。它的前身只是一家为了非洲人和非洲侨民提供活动，旅行等各式机会的公司。

Afropolitan把他们的愿景的实现分为四个阶段，第一阶段需要继续其公司现有的媒体和活动，通过其活动和播客传达其愿景。之后，Afropolitan 计划铸造 10,000 个 NFT 护照以激活 DAO 并授予其成员访问活动和物理空间的权限。

第二阶段将看到 Afropolitan 推出一款超级应用程序，将其生态系统中的所有实用程序集中在一个屋檐下。会员可以跨境汇款（汇款）、收集风险资本、合并他们的公司、提出电子居留申请和访问“学习赚钱”计划。

第三阶段为数字到虚拟的过渡做准备。目标是通过国家能力建立Afropolitan合法性。Afropolitan将创建一个种子机构网络来管理其网络，包括附属基金、组织和发展中的内部经济。

在第四阶段，Afropolitan利用过去 3 个阶段积累的网络、资本和合法性来与合作伙伴政府谈判获得土地。这块土地看起来像一个“唐人街/非洲城市”，Afropolitan的成员可以在那里建立实体存在并创造经济机会。在这个阶段，网络国家将作为管理我们实体区域的“数字资本”。最终，Afropolitan将建立一个更广泛的特许城市网络，类似于新加坡和香港。

虽然划分了这四个阶段，但是Afropolitan的未来发展路径还需要摸索，这个新项目的发展阶段也还处于第一阶段。但是笔者认为其维护的是现实世界中一个共同体的利益，有着对比于其它网络国家项目更强大的生命力。

更早建立的Nation3DAO则是“网络国家”概念实践中的一个大火的项目。他在今年四月份成立，代币NATION曾有高达 2399%的涨幅。相较于Afropolitan，Nation3DAO已经搭建好了经济模型，且搭建了好了一些规则。

相关阅读：《Nation3 DAO启动「云上国家」实验》

用户质押发行的代币$NATION可获得$veNATION ，$veNATION代币不可转让，只能通过质押 $NATION 得到1 周至 4 年$veNATION的使用权，而随着随着质押时间的变长，$veNATION数量会变少。想成为 Nation3 的公民，至少持有2 个 $veNATION 才能申领 Genesis NFT 护照。NFT 护照不可转让，只能由持有所需金额 $veNATION 的人铸造。如果$veNATION 持有者不能实时更新他们的锁定代币$NATION并让 $veNATION 的余额下降，这将被视为持有者缺乏对项目的长期承诺，NFT 护照将被烧毁。

这是一个聪明的设计，Nation3的公民身份是有年限的，也就意味着想成为其永久公民，你只能持续购买其发行的代币。

该项目的宣言十分宏大：“传统的、具有集中式权力的民族国家拥有更大的力量，他们能够控制媒体、煽动民众情绪、传播仇恨或者引起无休止的战争，让国家处于黑暗时代，让公民成为牺牲品，这样的国家体制需要被打破；我们需要新的工具去建立社区、理解法律来免于公民遭受暴力，也更需要新的治理模式来资助公共物品；而比特币、以太坊以及 DAO 的出现可以支撑这一想法的实现。”但是它并不是维护的一个真正共同体的利益，似乎只是用一个空泛的概念去吸引眼球，并且设计了一个精巧的经济模型让人们持续为Nation3烧钱。

相较于这些明确打着“网络国家”的项目，一些DAO的项目在之前就做过类似的实验。Citydao，一个在美国买下40英亩地的区块链城市项目。理论上，持有citizenNFT即享有CityDAO社区相应的所有权，可以获得土地NFT投放，可以在土地上定居，能够对社区决策投票；同时也承担着社区责任，如土地管理、冲突解决、税收等。但是买下的这块地的基础条件并不好，如何建设社区一直在讨论。

网络国家是否能成功，或许从建立之初就应该有一个坚定的维护一个特定群体利益，代表着一类人的共同愿景，在现实层面有着共同的需求的人，才能结成共同体，这应该是网络国家的精神基石，是道的部分。而区块链技术的运用，如何去具体搭建这个“国家”，则是术的部分，考验“国家”的创始人和其中的公民对于技术的理解和达成了怎样的共识一起去共创。