SudoSwap 代币分配提案引争议，为什么最大受益者是 XMON 持有人？

撰文：十文，Odaily星球日报

今天，SudoSwap 公布了治理代币 SUDO 的分配方案。在市场缺乏热点项目的当下，这一“NFTFi 之光”发布大消息后，却引来了一片骂声。

原因在于，根据官方规划，SudoSwap 的社区用户几乎没有分配到 SUDO 的空投额度，只有 1.5% 的 SUDO 被分配给 LP 池子用户。而剩下的 98.5% 的额度几乎全部归于团队以及 0xmon 项目的代币 XMON 和 NFT  持有者。其中 XMON 持有者将被分配 2512 万（41.9%），几乎达到总分配额度的一半了。

具体的代币分配规则如下：

初始供应总量：6000 万 SUDO。

XMON 持有者：2512 万，41.9%。

0xmons NFT 持有人：90 万, 1.5%

补发 LP 空投：90 万，1.5%。

国库：1508 万，25.1%。

最初的团队成员：900 万，15%，在 3 年内归属，有 1 年的锁定期。

SudoRandomLabs：900 万，15%，在 3 年内归属，有 1 年的锁定期。

受此消息影响，XMON 代币价格直线上涨，24 小时涨幅 28.2%，最高涨幅 53.5%。0xmon NFT 的地板价也上升至 27 ETH 。

近几个月 NFT 交易市场的颓势频现，而 SudoSwap 的出现给大家打了一针兴奋剂，其凭借凭 AMM 机制以及超强的增长数据，逐渐成为大家主要关注和积极交互的项目。

根据 Dune 数据，目前  SudoSwap 平台共有 21725 名用户，平台交易量也几乎呈直线式增长，已经超过 3400 万美元。

这些耀眼的成绩离不开早期参与的社区用户，而此次 SudoSwap 的举动不免让人寒心。由此，Odaily星球日报将聚焦在两个问题上：SudoSwap 是基于什么制定的分配计划呢？占据分配额度如此大比例的 0xmon 又是什么？

SudoSwap 是 0xmon 的一部分

0xmon 是一个链上 AI 生成的怪物主题 NFT，其灵感来源口袋妖怪、SCP 和 Lovecraft。每个 0xmon 都有一个独特的动画，由一个在像素艺术图像上训练的 GAN（生成对抗网络）生成。每个 0xmon 的动画、名称、特征和传说都是由 AI 创造的，然后由人类手工调整。此外，它是建立在以太坊上的，因此每个 NFT 的全部内容都可以被完全编码。

在 0xmon 的官网上我们就能看到 0xmon 创建了一个 NFT 系统，其中包括 XMON 代币和 SudoSwap。

在去年 12 月 7 日 0xmon 发布的推文中就明确表示 SudoSwap 的创建就是为了让用户交换他们的 0xmon NFT。因此，SUDO 代币的分配会说先考虑 XMON 代币和 0xmons NFT 的持有者。

从上述言论来看，SudoSwap 此次的代币分配确实是履行了自己当初的诺言。且 0xmons 表示，团队没有 VC，sudoAMM 的开发和审计费用一直是自费的，因此，其将大量代币分配给团队貌似也情有可原。

大部分用户完美避开分配规则

相信很多用户是冲着空投预期去使用的 SudoSwap，但是此次分配方案几乎完美的躲过了之前被广泛传阅的交互攻略。例如在 sudoAMM 上架 NFT、报价、提供流动性等。

站在今天来看，唯一还留有希望的就是提供流动性。看到这里，我瞬间来了精神，因为本人在交互的过程中也组建了池子，想一想虽然一共才有 1.5% 的分配比例，但对于我这种很少薅空投羊毛的人来说，已经很兴奋了。于是赶紧仔细研究下具体的分配方案。这一看可好，这部分的空投仅限 TRADE pools（3池）。

SudoSwap 的 LSSVM 协议由许多单独的 NFT 池组成的。每个池由一个流动性提供者管理，并由自定义联合曲线参数化。然后，交易者可以在聚合器的帮助下选择一个池进行交易或跨多个池进行交易。

矿池是由单个地址管理的合约，该地址持有一定数量的 ETH 和一定数量的 NFT。它们可以是只用 ETH 来购买 NFT（1池）、出售其 NFT 获得 ETH（2池）或两者兼有也就是 TRADE pools（3池）。在创建池子前就可以选择想要创建哪种类型。

不甘心的我再回到 SudoSwap 确认记忆，果然我创建的不是 3 池，而是 2 池，最后的希望也破灭了。这我就不开心了？创建单边池的用户同样也贡献了 TVL，并计入流量统计，同时也承担着风险，为什么完全忽略这群用户？目前，官方还未给出补充解释。

社区内大量用户调侃，可能 90% 的 3 池是内部人士创建的，因为他们提前知道规则。根据 Dune 数据显示，当前 SudoSwap 上共有 28,334 个池子，这其中包含了 3 种类型池子的集合。我们排除一个地址创建多个池子的可能（这种可能性极大）。所以，真实的创建数量是远远少于这个数的。目前暂时没有看到有统计多少地址创建了 3 池的信息，但从 Discord 和推特的评论发现很多人和我有一样的遭遇。看来，这一部分符合资格的用户也少之又少。

SudoSwap 的此次代币分配透出一种“我们只需要我们自己，而不是用户”的气息。

部分用户在去年顶着高 gas 费频繁的跟着教程去刷交互也是花了一笔不小的费用的，且参与捐赠的都没有被列入考虑范围内。勤劳薅毛的用户在 SudoSwap 上又被反撸了……

另外，大部分用户也抱有疑惑。从代币分配来看，其中似乎有很多重叠的部分，例如，分配给初始团队 900 万枚和分配给 SudoRandom Labs 900 万枚，这部分团队成员是否有大量重叠的情况，如果有的话，那么团队将占比 30%。再加上 41.9% 分配给 XMON 代币持有者（XMON 代币总量为 10,000 个，现在持有的地址只有 3650 个，因此推测一下大部分 XMON 代币分布较集中，团队是否持有大量代币），如果是，那这部分加在一起团队的分配比例将至少达到 50%，这应该是迄今为止没有在任何项目方身上看到的分配比例。这波操作也让 SudoSwap 逐渐走向 FUD。虽然，代币尚未部署，但从今天的情况来看，大家对此不抱有希望。