CryptoPunks 与 BAYC,链上数据告诉你谁才是王者
原文标题:《CryptoPunks vs BAYC, Who won the Blue Chip Battle?》
原文来源:NFTGo微信公众号
上周,Yuga Labs 从 Larva Labs 手中收购了 CryptoPunks 和 Meebits 的合集,收购完成后 Yuga Labs 将拥有这两个系列的品牌、艺术版权和其他知识产权,以及 423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits,这也带来关于 NFT 的版权问题讨论。
CryptoPunks 在经历了去年 NFT 暴涨后,面对加密市场走熊,其平均价格下跌了 61.40%。收购后其地板价与之前相比变化不大。
尽管 ETH 大幅下滑,但 BAYC 的估值并未受到加密货币价格的太大影响。平均价格与三个月前相比增长了 88%,收购后地板价有所上涨。
PFP 市场中的领先者
目前,PFP(Profile Pics,个人资料头像类)项目是 NFT 市场上最受欢迎的类别之一,根据 NFTGo.io 的排行数据,PFP 项目占据了 70% 的 NFT 市场份额。
数据来源:NFTGo.io
而在 PFP 项目中,CryptoPunks 和 BAYC 分别是两大头部蓝筹。自从 NFT summer 以来,这两个项目的排名一直位居前列,分别是第一和第二名。
数据来源:NFTGo.io
成立于 2018 年的加密朋克(CryptoPunks)一直在 NFT 市场大放异彩。作为 NFT PFP 的 OG,CryptoPunks 是 NFT 爱好者身份和资历的代表。目前,加密朋克占据整个 NFT 市场份额的 11.3%
不同项目占据市场份额的饼图
数据来源:NFTGo.io
无聊猿(BAYC)也是一个广受关注的顶级蓝筹,已达到超过 8 亿美元的市值,并从 a16z 获得了 50 亿美元的估值。除了 BAYC,Yuga Lab 还拥有 MAYC(Mutant Ape Yacht Club) 和 BAKC(Mutant Ape Kennel Club) 系列,总共创造了超 13 亿美元的收入。
CryptoPunks vs BAYC,谁更胜一筹?
加密朋克的市场表现
在 2021 年 10 月的第一周,市场的狂热将朋克的平均价格提高到 137 ETH。值得一提的是,当时 1 个 ETH 的价格是 4151 美元,而今天 1 个 ETH 的价格是 2700 美元左右。与此同时,CryptoPunk 交易打破了有史以来最昂贵的 PFP NFT 交易记录。
然而,尽管 CryptoPunks 过去表现惊人,但最近项目经历了严重的价格暴涨和暴跌。将价格图表与 2021 年夏季进行比较,市场低迷对 CryptoPunks 的影响变得更加明显。
数据来源:NFTGo.io
目前,很多投资者认为购买几百万美元的像素 JPEG 并不具有价值,因为市场不像以前那样看涨,FOMO 情绪逐渐从市场中淡去。尽管如此,CryptoPunks 仍然是市场上巨鲸最多的 OG NFT 项目,并且几乎是入门 NFT 领域的必知项目。
BAYC 的市场表现
目前,在过去一周 NFT 市场低迷的情况下,BAYC 交易量增加了近 88.92%。
数据来源:NFTGo.io
上周,BAYC 的最高销售额从 120 ETH 到 250 ETH 不等。不久前也有 666 ETH 的成交记录。从高额交易和大量巨鲸的入场,可以看出,他们仍然认为持有 BAYC 是一种有价值的资产,并且愿意在市场低迷的情况下持续购入。
数据来源:NFTGo.io
通过观察 NFTGo 的历史 BAYC 价格图表,可以看到,与 CryptoPunks 不同的是,尽管 ETH 的价值急剧下降,但 BAYC NFT 的 ETH 价格一直在上涨,达到了高价位。
目前,无聊猿的平均价格已上涨至 88.2 ETH,ETH 的当前价值约为 2700 美元。地板价也在过去 7 天中上涨了 41%。
数据来源:NFTGo.io
我们可以通过将当时的平均价格乘以 ETH 价格,然后将价值与今天的估值进行比较,来计算这两个顶级蓝筹 NFT 项目的净价值损失。
事实上,随着 ETH 价格下跌,CryptoPunks 的估值净变化为负,BAYC 的净变化为正。CryptoPunks 在 NFT 夏季依靠其创世纪的故事和发现引领市场走向,但面对加密市场下跌,其价值也下跌了超过 50%,和市场情绪的相关性关联较大。然而,尽管以太坊大幅下滑,但 BAYC 的估值并未受到加密货币价格的太大影响,仍然保持其原有价值。
下面显示了 IP 收购前两个项目的地板价变化。从 NFT 夏季中期到 2022 年 1 月上旬。两个项目都出现了下降,但是 CryptoPunks 的地板价下降幅度更大。
CryptoPunks 与 BAYC 的地板价比较
数据来源:NFTGo.io
品牌效应和叙事风格
BAYC 的团队重视会员资格,对于持有者给予 BAYC 的会员资格,并且围绕着 BAYC 正在逐步完善仅限会员的生态内容,包括会员专属的 BATHROOM,供他们进行创作、涂鸦、交流等,T 恤、帽衫等周边产品也是会员专属的实体赋能。
此外,除了 BAYC,Yuga Labs 还将产品横向扩展到了 BAKC 和 MAYC,其中 BAKC 中的宠物对于每个 BAYC 的会员都是免费的,仅需支付 gas,Yuga 团队下的 IP 之间实现了互相的价值支撑。
BAYC NFT 的商业使用权也给到了具体的持有者。在 2021 年 12 月 22 日,33 只 BAYC 持有者与台湾电商集团合作,推出 3D 立体公仔、时尚服饰等业务。这使得 BAYC 的商业价值的实现方式有了更多的可能性。Yuga Labs 和著名的音乐经理人 Guy Oseary 签署了一份 IP 共同开发协议。
与此同时,他们还与 Jimmy McNiles 合作,甚至与环球音乐合作,与他的四只猿组成虚拟乐队,共同拓展音乐市场。BAYC 的发展离不开其对于 NFT 商用版权的下放以及围绕着商用版权打造的日益完善的生态圈。
而 CryptoPunks 的定位更像是一种 NFT 届的创世藏品,其背后的价值支撑来自其所承载的开创性叙事元素,就像是静待收藏的古董,更偏向于一种价值存储手段。
CryptoPunks 和 BAYC 的稀有度和价格之间的关系分别如下所示。可以看出,收藏 CryptoPunks 的价值与稀有度呈正相关,越稀有越贵。而 BAYC 的收藏行为主要由会员资格驱动,因此价格与稀有度之间的关系不如前者明显。
左: Cryptopunks, 右: BAYC
数据来源:NFTGo.io
强强联合下的版权问题
一直以来,Larva Lab 对于 CryptoPunks 的发展沉默不语,对于商业应用和版权问题等也一直没有明确说明。2021 年 8 月,Larva Lab 将各种影视、娱乐平台的出版曝光机会权交给好莱坞的代理机构 UTA 而非交给持有者、创始人出售 v1 CryptoPunks 获得大额收益后对 v1 CryptoPunks 版权的模糊等问题都引发了持有者的不满情绪。
在收购后的申明中,Yuga Labs 强调了要做的第一件事是给予 CryptoPunks 和 Meebits NFT 持有者完全的商业权利,这也可以追溯到 Yuga Labs 起初便授予了 BAYC 和 MAYC 所有者所有权和商业使用权,Yuga Labs 还计划与社区成员一起将这两个 NFT 系列更多的与 Web3 相结合。
通常来说,NFT 的版权不属于买家。而 Yuga Labs 授予了 BAYC 的所有权和商业使用权,在发生交易时,都会被授予给买家。BAYC 向 Bored Ape NFT 持有人授予使用、复制和展示所购买的收藏品的完整商业使用权,以及使用它制作创意衍生作品。
数字原生资产的版权保护一直是个难题,因为「复制粘贴」太过容易,导致数字确权维权变得非常困难,再者关于如何定义 NFT 的版权问题随之而来。
2018 年,加密猫创作公司 Dapper Labs 发布了 NFT License,明确规定,NFT 持有人不得任意改变其持有的 NFT 的艺术形象,不得将其用于商业营销或三方产品的生产。
此外,NFT 持有者不得与不正当的形象产生关联,也不得注册商标或获取其他知识产权。可以说,这一标准基本上排除了持有人的大部分商业利益。
但这样会有利于生态吗?
聪明的项目创造者明白,只有当整个 IP 的影响力增长时,它才能真正为每个持有者带来好处。Yuga Lab 的案例就是典型之一。加密运动倡导开放、透明和共享的世界,其基本单位是开放社区。任何版权限制似乎都与加密世界的价值观不相容。
假设版权战的结局是一个象限。X 轴最左边是完全封闭旧世界的版权标准,最右边是完全开放的 CC0 版权协议。值得注意的是,NFT 版权最后走向取决于社区和项目方的态度和推动。
结语
朋克创作者在网络上表示,他们并不「非常适合」支持该项目。这两个最强大的 NFT 项目的合并也向我们表明,一些项目可以通过优势互补,共同构建一个更好的社区。
两个项目持有者的反应也预示着未来的增长预期。粉丝们在 Twitter 上发起了 #ApesandPunksTogetherStrong 活动,表达了他们对这次收购的兴趣。
当前 NFT 增长率下降也可能表明市场将会变得更加成熟,随着市场逐步扩大,未来也会有更多类似版权买卖场景。此次合作或许是 NFT 生态里程碑事件,这两个顶级蓝筹 NFT 项目所产生的力量足以改变 NFT 市场的发展轨迹,并随之为所有 NFT Hodler 带来更宝贵的机会。