观点：Web3 还没有真实存在，需警惕贪婪的投机者

作者：Cobie，知名推特 KOL

原标题：《Wtf is web3》

编译：胡韬，链捕手

Web3 今年是一个非常流行的术语，主要是针对另类金融市场和科技界的超级推特线程作者。

这是你在 2021 年筹集第一笔资金时可以用来绕过 LP 批判性思维的两个作弊代码短语之一，另一个是“元宇宙”。恭喜，你现在有 10 亿美元可以部署，因为你学会了流行词并且你上了一所好学校。

尽管当时的KOL发布了大量不知名的想法，但没有人真正同意 web3 到底是什么。取决于你属于哪个部落，web3 是一个骗局，web3 是未来，web3 正在标记世界，web3 是 VC 退出流动性，web3 只是加密的另一个名称，你明白了。即使是加密社区也无法确定比特币是否是 web3。

如果没有人真正同意 web3 是什么，而且这个词只是在过去半年才真正成为流行词，我认为可以得出结论 web3 还没有真正存在。然而，很明显，有很多想法和实验围绕着正在激发灵感、创造力或完全沮丧的观察者的聚合主题进行传播。

web3的重点是什么？

为了避免接受这场争论的徒劳，考虑一下 web3可能是什么可能更有用？我们甚至需要从 web2 继续前进吗？web3解决什么问题？

我认为有两个主题是重要的主题：

• 权力下放——人们对权力集中的不信任感越来越强。无论是政府、中央银行，还是变得比国家更强大的全球性公司。去平台化、行为授权和审查的趋势使人们对构建去信任和抗审查的平台产生了新的兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分割现有的权力结构。

• 价值的所有权——有了 Web2，网络从“读”变成了“读和写”。网络变得具有社交性和参与性；用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管来自用户的内容，然后私下将其货币化。他们利用我们对社交互动的渴望，将它们与令人上瘾的产品模式混合在一起，交织广告并为股东提取所有这些用户创造的价值。当你能够成为这些公司的股东时，它们的价值已经达到数十亿，内部人士已经变得富有。

一个开放公平的网络

我理解支持者的兴奋。

理想化的未来网络可能能够以一种不仅以积极的方式解决这些社会问题的方式来解决这些问题，而且还使拥有强大增长和保留工具的创始人能够与现任者竞争。

我们可以建立一个网络，让用户能够分享他们创造的价值并提高采用率。一个技术狂热的多数统治者不能决定我们可以谈论什么，也不能决定我们每天要看多少广告。

或许它可以赋予普通人力量，这些人花了数千小时为大公司充当电池，将注意力转化为私人股东的利润。

也许网络可以变得更加合作而不是多方面抽取。

一切都化为乌有

也许更重要的是，我理解批评者的恐惧。

悲观的未来网络可能会充斥着代币化的微交易，它们在所有可能的用户操作上寻求租金，需要用户拥有本地代币才能正确操作他们的烤面包机。

它可能是一个建立在向散户投资者出售毫无价值的 ERC20 以资助失败的项目并比花费数年时间销售广告更直接地提取价值的网络。

它可能是一个处理骚扰或诸如虐待儿童内容等罪恶的工具较少的网络。在线犯罪变得更加难以预防。

也许一切的金融化只会使复杂的算法对冲基金和巨大的早期大型风险投资公司受益，它们在私人种子轮融资中成为这些代币的大股东。

走哪条路？

如果你能够想象一个愉快的未来和一个反乌托邦的未来，我不会责怪你期望最糟糕的一个最有可能成为现实。现代企业显然经常使网络变得更加...... 恼人。Cookie 权限、gdpr 请求、横幅广告、付费墙、战利品箱和付费游戏或付费获胜——很容易出现次优或反用户的更改。

而且，如果你从外部观察加密货币，就不能真正责怪局外人看到与骗局极为相似的事情。财富效应推动了市场参与者的繁荣和傲慢，加密文化的自我参照讽刺性质正在疏远非本地人。

我知道了。过去有时很糟糕，现在有时很糟糕，因此拒绝可以戳破理论漏洞的想法的冲动是强烈的。你不必非常努力地想象去中心化系统可以被利用的方式，你也不必走很远就能找到普通人被代币项目利用的例子。

但与此同时，你不必走得太远就能看到现有所有者运营系统中所有权和自主权的力量。

在没有中央权威指导的情况下，比特币在十年内从“暗网交易媒介”转变为机构级价值存储资产。

以太坊从“科技庞氏骗局”演变为一个庞大的所有者运营的网络，每天交易价值数十亿美元。

企业、用户和第三方为这两个网络创造增量价值做出了贡献，他们之间分享了这样做的回报。任何人都可以参与，价值可以归还给他们，而不是只归于创始人或金融家。

即使是像ConstitutionDAO这样纯粹有趣的社会共识项目，也可能是所有人共享的用户生成价值创造的一个例子。尽管未能最终获得宪法副本，但 DAO 变得更有价值，而这种价值又回到了参与者身上。

也许这种共享所有权可以成为打破关于科技公司如何或应该如何运营的现有惯例的强制功能。

不等式

不平等的加剧变得越来越明显。疫情期间，资产价格暴涨，本已富人更富。与此同时，小企业苦苦挣扎，工人阶级几乎立即花光了他们的刺激资金。显然，超过 50% 的美国人的应急储蓄不足 3 个月。

工资增长几乎停滞不前，但在过去 40 年中，房屋成本上涨了 400% 以上。人们开始感到被困在一个被操纵的系统中，他们有机会负担他们想要的未来迅速溜走。

难怪 RobinHood 零售期权交易商和狗狗币买家有所增加。对于那些看不到通过储蓄和投资实现财务目标的途径的人来说，彩票式投资已成为一种可行的选择。

也许更社会主义的股权或代币所有权模式可以作为资本主义对普遍基本收入的回答。与其国家为家庭印制一点现金，不如向后代征税来支付当前的钱，也许人们分享他们所创造的财富可以创造一个更公平的世界。

如果用户用他们的钱包投票选择那些能让他们因他们已经参与的价值创造而获得奖励的公司，这些公司将发现巨大的网络效应工具来快速增长并取代现有企业。真正的人可以选择拥有他们共同创造的一些价值，而不是将其全部放弃给创始人和投资者。

如果所有其他条件都相同，那么提供两种相同服务的用户将被激励使用其中一种服务，其中的价值会回馈给他们。

完美受孕

当比特币被创建时，它是另一个完美的概念。中本聪以公平的条件向全世界交付了可能被证明是历史上最重要的创造之一，供所有人参与。他们没有私下分享代币，也没有向私人投资者提供任何代币。他们以与所有其他参与者相同的条件开采自己的代币。是的，他们开采了数百万个币，因为他们很早，但与其他了解比特币的人相比，他们没有额外的优势。

当以太坊被创建时，他们预挖了代币并举行了一个开放的免费 ICO。他们向任何想参与的人出售了 60,000,000 ETH。以太坊的售价约为每 ETH 0.30 美元。以太坊创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些代币。Vitalik 是 ETH 的创始人，也是最大的单一预挖接收者，他获得了不到 ETH 全部供应量的 1%，与传统股票相比，这是一个非常小的所有权份额。

尽管与比特币相比，以太坊的诞生“对所有人公平”稍差，但它仍然具有相对公平和开放的参与模式。到 2017 年，ICO 复制了这种模式，但随着对内部人士的预售和私下销售，ICO 开始退化。

到 2018/19 年，参与者的免费公平条款已成为过去。SEC 强制执行 ICO 项目，以保护散户投资者。监管压力和缺乏清晰度导致加密货币建设者从风险投资公司而不是公众那里私下筹集资金。非内部人士不再可能以风投现在可以购买的早期廉价条款购买。

你可以专注于一个没有创始人奖励的免费公平启动网络的趋势，过渡到具有大量创始人分配的风险投资资助的私有化收益，并且极度悲观。看来中本聪创作的纯洁和美丽已经被贪婪腐蚀了。

但事实是，加密现在才流行。当比特币推出时，对许多人来说，加密可能具有价值并不那么明显。比特币证明了它可以。以太坊加深了这种信念。K线图表仅上涨十年就吸引了大量寻求风险的资本。

当中本聪推出比特币时，挖矿难度非常低，以至于人们可以用个人计算机挖出 50BTC 的区块奖励。比特币未被发现的性质使其成为业余爱好者的公平发行，而不是对冲基金的游乐场。如果一个项目今天试图以同样的方式启动，那么已经很富有的人会简单地接管所有的哈希并积累所有的硬币，支付电力供应商在这个新项目中的份额。在这样的环境下，创始人不妨直接向他们出售并获得长期资金。

我更愿意以相同的条件向所有人公开销售，但我明白创始人不想冒不必要的监管麻烦，因此与专业投资者打交道通常更容易，开销也更低。更不用说滥用的载体了，而且大多数 2017 年的 ICO 都归零了。

有些人在建设未来的同时致富是否重要？

我认为没有人会争辩说 Vitalik 不应该因为他对以太坊的贡献而拥有 ETH 供应量的 0.7%。我认为没有人会争辩说中本聪的 100 万个 BTC 被不公平地开采了。

然而，无法忽视 web3 的最大支持者是历史上成功的风险投资家的讽刺意味。是的，毫不奇怪，这些实体试图通过购买种子轮打折的多数股权，成为这个明显的乌托邦共享社区经济的超级金融家。

也不能忽视现金攫取的创始人和投资者利用现有的市场动态创建庞氏资产型牛市项目来充实自己。

因此，我认为有四件事是正确的：

• 人们一致认为，创始人在世界上创造巨大价值时致富是理所当然的。

• 有一个粗略的共识，即早期投资的风投或天使投资者正在提供服务，并且当他们资助的东西在世界上创造了巨大的价值时，应该因此获得奖励。

• 许多人认为这些融资机会应该是开放和公平的，拒绝现有的合格投资者规则，因为它过于家长化或违反直觉（是的，现在我们可以从风险投资公司那里购买顶级产品！）。

• 当创始人或风险投资人从对世界没有任何贡献的东西中致富时，每个人都他妈的非常讨厌它。

不可否认，后一个要点现在在加密货币中变得普遍。许多产品前 CEO 通过推出代币并就 NFT 驱动的电子游戏做出一些承诺，或建立仅吸引两位数活跃用户的“web3”平台，一夜之间成为亿万富翁。

总结

Web3 还不存在。但是，在过剩的牛市庞氏骗局上评估其价值可能会造成损害，同样地，忽视这些市场动态也是不诚实的。

我认为世界和 web2 的社会问题是有效且值得解决的，而且 web3 的承诺中有很多令人兴奋的东西需要考虑。

我认为开放、透明和无需许可的系统取代受信任的中央机构对世界有益，并且可以重新平衡和分散权力。

我希望加密货币市场的金融繁荣能够吸引聪明人远离向人们推销广告，而是建立一个更加公平和合作的未来。

但是，如果加密货币创始人太富有而不再关心，并且新网络是由晚期资本主义贪婪集团建立的，这让你在 Cardano 上购买部分小额支付 NFT 来操作电动牙刷，我也不会感到惊讶。

我知道我被引诱卷入了一场哲学性的、相当不可操作的辩论中，他们都是在网络的 Facebook 时代致富的科技亿万富翁。而且，说实话，他们辩论的结果并不重要，因为他们不再是未来的冒险建设者。也许他们是金融家，但是他们的幂律曲线模型已经假设他们错的比正确的多。