Only1 社区最近吵翻天的“INO 事件”，究竟是怎么一回事儿

作者：James Jiang （利益关系，Only1持币者）

作为笔者一直关注且有布局的 Solana 生态社交 NFT 赛道明星项目，Only1 最近举行的首次 NFT 发行活动在社区内引爆了争议，大家都吵翻了天，甚至在中文电报群一度闹出“维权文章”，动静颇大。

一、INO 事件始末

首先我们先来回顾一下这次“INO 事件”事情的始末。

最开始，Only1 举办了“首次 NFT 发行”（Only1 Initial NFT Offering，简称 INO）的活动，计划通过发行这 1 万个 NFT，筹集 1 万枚 SOL 用来从市场中回购 LIKE（Only1 的代币），然后将“回购的 LIKE 加入创作者权益池，增加权益人的奖励”。

然后在设计具体规则的时候，可能是项目方觉得 Solana 链上操作成本几乎为零，不会出现“Gas War”，所以怕如果采取直接 Mint 的形式，会有科学家脚本操作一秒包圆，或是少数人吃了大部分（就像以太坊上的 NFT 发售一样，手续费贵到飞起还有人敢刀口舔血一搏）。

因此官方另辟蹊径，没采用直接先到先得的 Mint 方式，而是设计了一套类似抽奖的权重分配玩法，大概率是想着让社区用户“雨露均沾”均沾：

用户可在指定时间在单一地址存入 SOL，1个 SOL 代表1票。将来统计时，如果发生超募，也就是有超过 1 万个 SOL 参与，那就按照各自的票数占总票数的权重，按比例进行分配，以此确保相对公平。

这样没有直接采用 Mint 形式而是“雨露均沾”的设计，看起来也确实可以遏制大户的某些操作，也给了普通玩家参与的机会。

但人算不如天算，出乎所有人预料的是，这次 INO 最终不仅没有超募，甚至连 1 万个 NFT 本身也没有全部发行出去——只有 9004 个 NFT 被认购，也就是 9004 SOL 用来回购 LIKE（目前市价约 180 万美元左右）。

这就意味着凡是参与的用户见者有份——只要参与就一定会中奖，甚至开多地址刷的朋友，刷多少中多少。

同时由于不是直接 Mint、即时生成 NFT 的模式，Only1 需要在认购活动结束后根据结果将 NFT 发放到对应的个人地址，更好巧不巧的是，Only1 关键时刻掉了链子，没能及时发放 NFT 给用户。

又加上昨天 SOL 那涨得叫一个气势如虹，多重因素叠加之下，参与 INO 的用户瞬间觉得自己被耍了，不仅参与了一个根本没人抢的 NFT，没能一把就赚，甚至还是花了真金白银的 SOL 却连 NFT 的影都没看到。

这就难免会觉得 Only1 就是来骗自己手里的 SOL，也正因此，昨天以来 Only1 电报群“名言警句”迭出，官方管理员在电报群解释一句，大家回敬十句，好不热闹。

二、此次 INO 过程中存在的问题

笔者一直在 Only1 的电报群中，经历了大家的疑惑、义愤以及项目方的不停回应。

其中官方中英文不停 AMA 式回答问题，态度倒确实积极，作为 LIKE 持币人的笔者也算是吃了定心丸。不过作为用户，还是不得不说，这次 INO 发行中的问题蛮多的。

2.1、作为 Sol 生态 Social 龙头未实现“超募预期”

首先，Solana 生态近几个月来的造富效应有目共睹，像 Raydium 等都是参与者盆满钵满，因此作为 Solana 生态目前 SocialFi 赛道的龙头项目，大家自然觉得此次的 NFT 发行也是僧多粥少，中签就可以直接翻倍之类的卖掉，抢到就是赚到。

但 Only1 的这次 INO 表现却属实拉跨，不晓得是不是有 SOL 太过强势的原因，抑或是目前市场对社交 NFT 赛道的估值确实还没有价值发现，导致此次 INO 没有达到“超募的及格线”。

当然这一点就是市场因素了，有人眼里是信号，有人眼里却是机遇，见仁见智（笔者倒是觉得目前市场对 SocialFi 赛道的价值还处于普遍低估）。

2.2、官方未能讲清 NFT 的角色和功能

再就是官方其实没有讲清楚 NFT 在 Only1 生态设计中扮演的角色，让不少用户觉得只是白花钱买了个 JPG 图片（尤其是还不能及时出手的图片），从而忽略了 NFT 的实际效用。

官方也没能系统介绍 NFT 的实际功能，NFT 配套的未来场景设计也较为滞后。

2.3、NFT 发放和 MarketPlace 延迟

此外，本来没能出现大家想象中的超募火爆场景也勉强能接受，但 Only1 官方因为开发延迟使得大家迟迟没有收到 NFT，原先说好的可流通交易的 MarketPlace 也延迟了，所以电报群里本来就堆积的失望情绪才开始发酵，大家普遍觉得砸手里了或上当受骗了。

三、热点问题的简单梳理

笔者刷了一天的电报群，看到用户们的一个又一个质疑，有些官方解释的蛮清楚，有些却被淹没了，没有较为清晰的总结，在此作为 LIKE 持币者就暂且做个简单的梳理。

3.1、这次 INO 是不是项目方再融资，或是给 LIKE 抬轿子？

Only1 之前刚介绍过自己“Creat-to-Earn”（边创作边赚，C2E）的创作者经济模式，而筹集的这 1 万枚 SOL 用来从市场中回购 LIKE，然后将“回购的 LIKE 加入创作者权益池，增加权益人的奖励”。

所以说白了，这 1 万枚 NFT 筹集的 SOL 是在早期给创作者和粉丝用户提供的启动福利，倒真不是项目方自己募资给自己用，也不是啥抬轿子。

甚至从某种角度讲，最近 SOL 的大涨有利于更多地回购 LIKE，从而在 C2E 启动初期给创作者和粉丝用户更多的收益，长远看对生态发展是有利的。

3.2、NFT 是否无用，只是一张 JPG 而没有赋能？

按照官方的说法，这个 NFT 是带有其平台治理和质押奖励功能的“OG”徽章。

也就是说，一方面，它会增加持有者的质押收益；另一方面，这些 NFT 在生态中扮演的角色类似于会员凭证，可以不断丰富，譬如持有 NFT 可能之后活动的入场券之类。

Only1 最新的 Medium 文章里也有提及，它有点类似于 Only1 会员服务体系的工具（就跟昨天花花公子刚公布的借助发行 NFT 来构建新会员体系差不多），将来的会员式配套场景会不断丰富，完善对它的赋能。

3.3、MarketPlace 未开启，NFT 将无法交易砸手里？

这点官方也确实需要尽快给出较为明确的时间表，虽然 NFT 的发放延迟最终得以解决，但可交易的 NFT 流转市场也很关键，MarketPlace 的尽早推出可以让持有 NFT 的用户尽快将手里的 NFT 获得流动性，也会增强 NFT 将来做会员或其他功能系统的吸引力。

3.4、这次 INO 对 Only1 可能会产生哪些影响？

总的来看，这次 INO 发行初心算是好的，但最终惹出这么大的争议。

一是项目方没能提早系统地宣传解释清楚 NFT 的功能设计和定位；

二是关键时刻的延迟，加深了不了解 Only1 的用户的疑虑；

三就是确实这次 INO 意料之外的冷清；

不过整体来看，项目方本身解决问题的态度也还是不错的，初创项目不怕不犯错。从另一个角度来看，对短期用户而言，这次的 NFT 风波可能也有助于大家更深地了解 Only1；对长期用户而言，这次也未尝不是借此完善 NFT 会员体系的契机。

无论是 LIKE 的持币用户，还是 NFT 持有者，大家都是 Only1 社区成员，是一个利益共同体，因此批评的意见也都是出于公心，希望 Only1 能在社交 NFT 赛道作出一些有益的尝试，尽快迎来 SocialFi 赛道的价值重估。